关键技术规格

参数项	DSAI110（本品·16位）	DSAI130（对比款·24位）	2×DSAI110（对比方案）
型号	57120001-DP	57120001-DP（升级版）	2 × 57120001-DP
AI 通道数	8 路	8 路	4 路 × 2 = 8 路
分辨率	16 位（65536 级）	24 位（16,777,216 级）	16 位 × 2
精度	±0.1% FS（典型）	±0.05% FS（典型）	±0.1% FS
输入信号	4-20mA / 0-10V / 1-5V / 0-5V	同 DSAI110	同 DSAI110
通道分组	2 组 × 4 通道	2 组 × 4 通道	2 组 × 4 通道 × 2 块
组间隔离	500V DC	500V DC	500V DC（每块独立）
采样速率	10 次/秒/通道	10 次/秒/通道	10 次/秒/通道
占用槽位	1 个	1 个	2 个
背板功耗	约 120mA	约 150mA	约 240mA（2块）
接线量	1 组端子	1 组端子	2 组端子
组态时间	1 次	1 次	2 次
价格（参考）	中等	中等偏高	中等 × 2 = 较高
适用场景	一般工业（±0.1% FS）	高精度（±0.05% FS）	AI 点数 < 8 的场景

 

产品深度介绍

选 AC800M/PM866 的模拟量输入模块，最常见的纠结就两个：DSAI110（16位）还是 DSAI130（24位）？ 或者说，一块 8AI 的板子，和 2 块 4AI 的板子比，到底哪个划算？

先说结论：精度需求在 ±0.1% FS 以内 → 选 DSAI110（16位）；精度需求在 ±0.05% FS 以内 → 选 DSAI130（24位）。 这是最核心的判断标准。

（57120001-DP）的核心优势就三个字：省槽位。8 路 AI 只占 1 个槽位，而 2 块 4AI 模块要占 2 个槽位。对于槽位紧张的 AC800M 系统（通常 CPU 侧只有 8-12 个 I/O 槽位），省出来的 1 个槽位可以接 AI/AO 模块或者通讯模块，价值远超 和 4AI 模块的差价。

再说隔离。 是 2 组 × 4 通道独立隔离（2 组），组间隔离 500V DC。一个通道出问题，只影响同组的 3 个通道，另外 4 路不受影响。DSAI130 隔离方案一样，但精度更高。

算笔账。一块 的价格大概是 4AI 模块的 1.8-2 倍，但你省了 1 个槽位 + 50% 的接线量 + 1 次组态时间。对于 AI 点数 = 8 的场景， 的综合成本比 2 块 4AI 低 25%-35%——需以实际项目为准。

但如果你的 AI 点数只有 4 个， 就是浪费——32 个通道只用了 4 个，剩下 4 个空着，还多花了钱。这种场景选 4AI 模块更经济。

再说 DSAI130（24位）。如果你的场景需要高精度（如实验室、计量、精细化工），DSAI130 的 24 位分辨率（1677 万级）比 的 16 位（65536 级）高 256 倍。但价格也贵 30%-40%。——需以手册为准。