关键技术规格
| 参数项 | DSAI110(本品·16位) | DSAI130(对比款·24位) | 2×DSAI110(对比方案) |
|---|---|---|---|
| 型号 | 57120001-DP | 57120001-DP(升级版) | 2 × 57120001-DP |
| AI 通道数 | 8 路 | 8 路 | 4 路 × 2 = 8 路 |
| 分辨率 | 16 位(65536 级) | 24 位(16,777,216 级) | 16 位 × 2 |
| 精度 | ±0.1% FS(典型) | ±0.05% FS(典型) | ±0.1% FS |
| 输入信号 | 4-20mA / 0-10V / 1-5V / 0-5V | 同 DSAI110 | 同 DSAI110 |
| 通道分组 | 2 组 × 4 通道 | 2 组 × 4 通道 | 2 组 × 4 通道 × 2 块 |
| 组间隔离 | 500V DC | 500V DC | 500V DC(每块独立) |
| 采样速率 | 10 次/秒/通道 | 10 次/秒/通道 | 10 次/秒/通道 |
| 占用槽位 | 1 个 | 1 个 | 2 个 |
| 背板功耗 | 约 120mA | 约 150mA | 约 240mA(2块) |
| 接线量 | 1 组端子 | 1 组端子 | 2 组端子 |
| 组态时间 | 1 次 | 1 次 | 2 次 |
| 价格(参考) | 中等 | 中等偏高 | 中等 × 2 = 较高 |
| 适用场景 | 一般工业(±0.1% FS) | 高精度(±0.05% FS) | AI 点数 < 8 的场景 |
产品深度介绍
选 AC800M/PM866 的模拟量输入模块,最常见的纠结就两个:DSAI110(16位)还是 DSAI130(24位)? 或者说,一块 8AI 的板子,和 2 块 4AI 的板子比,到底哪个划算?
先说结论:精度需求在 ±0.1% FS 以内 → 选 DSAI110(16位);精度需求在 ±0.05% FS 以内 → 选 DSAI130(24位)。 这是最核心的判断标准。
(57120001-DP)的核心优势就三个字:省槽位。8 路 AI 只占 1 个槽位,而 2 块 4AI 模块要占 2 个槽位。对于槽位紧张的 AC800M 系统(通常 CPU 侧只有 8-12 个 I/O 槽位),省出来的 1 个槽位可以接 AI/AO 模块或者通讯模块,价值远超 和 4AI 模块的差价。
再说隔离。 是 2 组 × 4 通道独立隔离(2 组),组间隔离 500V DC。一个通道出问题,只影响同组的 3 个通道,另外 4 路不受影响。DSAI130 隔离方案一样,但精度更高。
算笔账。一块 的价格大概是 4AI 模块的 1.8-2 倍,但你省了 1 个槽位 + 50% 的接线量 + 1 次组态时间。对于 AI 点数 = 8 的场景, 的综合成本比 2 块 4AI 低 25%-35%——需以实际项目为准。
但如果你的 AI 点数只有 4 个, 就是浪费——32 个通道只用了 4 个,剩下 4 个空着,还多花了钱。这种场景选 4AI 模块更经济。
再说 DSAI130(24位)。如果你的场景需要高精度(如实验室、计量、精细化工),DSAI130 的 24 位分辨率(1677 万级)比 的 16 位(65536 级)高 256 倍。但价格也贵 30%-40%。——需以手册为准。







